Emily Maitlis på varför en kvinnlig president skulle rocka | RickyleFilm.com
Modet

Emily Maitlis på varför en kvinnlig president skulle rocka

Emily Maitlis på varför en kvinnlig president skulle rocka

Varför en kvinnlig president skulle rock

Om Hillary Clinton löper USA: s president 2016, kommer hon att bryta mark för kvinnor överallt, säger Emily Maitlis

Det är en mus matta på mitt skrivbord med bilder av alla amerikanska presidenter i ordning - plockade, utan tvekan, med brådska och skuld på Washingtons Dulles flygplats efter en alltför många resor bort från barnen. Min sju år gamla studerar det, försöker testa mig på datum. Det är inte går bra. För mig, jag menar. Vem som helst före 1920 är en avskrivning.

Han pekar på Obama - den sista på och Lone svart ansikte - och säger: "All American utom för honom att han är afrikanska.". "Nej", säger jag, "han är amerikansk också." Det känns som ett viktigt ögonblick.

Då ser jag plötsligt ner. "Hej, Max," Jag frågar "Vad tycker du märker om alla dessa presidenter?" Och han ser noga, njuta av spelet. "De har alla fått skägg?" Han tittar på mig, quizzically. "Erm, mustascher? De har alla fått skägg eller mustascher? De är alla grå? Och de i toppen har sido håret genom öronen?"

load...

Det är som någon über-monoton omgång Guess Who? - även om jag måste erkänna att, som ett gäng, de gör rock ansiktet-hår look. Max stirrar och stirrar och han kan inte se det. Han kan inte se att de är alla män. Han tycker det är så det måste vara. Och jag bestämmer där och då att jag vill hans generation av sju åringar att vara de som ser att musmattan som en fullkomlig anakronism - en kvarleva från det förflutna.

Låt mig ta dig till en scen i 2008. En karismatisk ung svart senator, Barack Obama är på stubben, kampanjarbete. Han är på scen, i Salem, New Hampshire, inför en publik läpp sin varje ord. Plötsligt från den främre raden, ett högt heckle - tillsammans med ett plakat som alla TV-kameror zooma in på. Det står:

"Shine MINA SKOR"

Orden återkasta hotande runt i rummet, till en öronbedövande tystnad. Därefter Heckler kastas från hallen, åtalas för hatbrott, stämplad som rasist - och en paria.

load...

Scenen aldrig hänt. Men här är det konstiga. Motsvarande kvinnohat skedde till en Hillary Clinton, slåss i 2008 för att bli presidentkandidat för demokraterna.

Hon vände chants - och plakat - från demonstranter i samma Salem rådhuset som sa:

"Järn min skjorta"

Häcklare så småningom ledde ut av säkerhet. Men rallyt fortsatte nästan sömlöst - med en välvillig skämt.

Hillary, en antar, användes för att det då. Redan 1992, som USA: s första dam, gick hon in i en björn grop av amerikansk konservatism när - på en talkshow - hon motiverade sin karriär som advokat, säger: "Jag antar att jag kunde ha stannat hemma och bakade kakor... Vad jag bestämde göra var uppfylla mitt yrke."

Det bombade. Amerikanska mums var riled, män var orolig. Och Hillary själv utmanades till en bake-off. Jag ska säga det igen: en bake-off. Med Barbara Bush. Lyckligtvis - för henne - hon vann. Till denna dag, hennes havregryn chocolate chip cookies fortfarande få strålande recensioner på nätet.

Cookien debaclet var mer än två decennier sedan. Den 'järn min skjorta' just nu är mer än sex år sedan. Jag vill tro att detsamma kan inte hända nu. Men jag är inte övertygad. Och Hillary har spelat långa spelet, lära längs vägen för kvinnor vid makten kan det vara ett fall av: 'reda ut den fria världen - och baka kakor' Men inte nödvändigtvis i den ordningen.

Hon citerades nyligen som sade: "Hypotetiskt sett Jag hoppas verkligen att vi har en kvinna president under min livstid... Och om det är nästa gång eller nästa gång efter det, det beror egentligen på kvinnor intensifiera."

Gör du inte bara älskar "hypotetiskt sett" bit? Men det är sant - det handlar inte om Hillary, det handlar inte om andra potentiella kandidater som Elizabeth Warren (och det är definitivt inte om Sarah Palin). Det handlar om alla de enskilda kvinnor - Låt oss hoppas att det finns hundratals av dem där ute - som undrar om de kunde göra det till nästa musmattan.

Många människor kan förfärad denna uppfattning. "Varför behöver vi en något?" kanske du undrar - "vi behöver den bästa personen för jobbet, inte vi?" Och det är så svårt att argumentera med, eftersom det gör feminister - förespråkar - känns som de ber för speciella förmåner för att få 'en egen' i kraft. Men tycker du inte det är konstigt? Tycker du inte att det är en remarkablecoincidence som sedan 1789 varje enskild 'bästa person-för-the-job' inte har varit en kvinna? Vi pratar om världens ledande demokrati, som på något sätt har glömt att hälften av dess medborgare kan vara kandidater.

Skulle en kvinna regel annorlunda? Vem vet? En av de stora debatterna för närvarande i USA handlar om vårdpaketet arbetsgivare väljer för personal - vissa organisationer kämpar för att utelämna födelsekontroll alternativ på religiösa grunder. Är det inte extra i efter slaveri Amerika, att tänka din tillgång till preventivmedel skulle vara beroende av nycker en chef? Kan kön göra en skillnad här? Det skulle vara intressant att se.

Eller ta krig, till exempel. Finns det någon som verkligen tror kvinnor i avgift skulle innebära färre aggressionshandlingar? Jo, det finns en ganska bra fall för det, faktiskt - senaste siffrorna från Storbritannien justitieministeriet visar ett massivt oproportionerligt stort antal män begår våldsbrott, jämfört med kvinnor - det är en av de få statistik som är nästan obestridliga.

Naturligtvis kan alla citera en kvinna krigare - vare sig det Boadicea eller Margaret Thatcher - men titta längre bort och du kommer att märka att det var Nya Zeelands kvinnliga statschef som stoppade dem att ansluta sig till Irak invasion; Liberia kvinnliga statschef som avslutade en av världens fulaste och längsta inbördeskrig; Cory Aquino i Filippinerna som ledde en oblodig revolution för sitt folk.

En filosof går ett steg längre. David Pearce, som kallar sig 'transhumanistiska', tänker om du passerade en lag som tillät endast kvinnor att kandidera till ett offentligt kontor, skulle det "förmodligen spara hundratals miljoner liv". Han kallar det en "rå och spektakulärt effektivt sätt att minska den globala katastrofala risk". Så det är i ett nötskal. Den här killen faktiskt tror testosteron är världens största mördare (utom bit du behöver för att fortplanta sig). Hans avhandling: göra alla ledare kvinnor och rädda planeten. Han har rätt, det är ganska grov. Kvinnor i ledande roller kan bara agera som ledare, inte kvinnor - det är svårt att förutsäga.

Hur är tanken att en kvinna skulle hantera ekonomin mer noggrant? En lysande studie föreställa vad som skulle ha hänt i den finansiella kraschen av Lehman Brothers hade banken varit Lehman Sisters. De fann det fanns ingenting som tyder på kvinnliga chefer var mer riskobenägna, men att mer varierande brädor utförde bättre. Med andra ord, ingen säger kvinnor göra allt annorlunda. Men deras röster kan göra själva strukturen mer robust.

Så varför behöver vi en kvinnlig amerikansk president, så mycket är oprövad och okända? Det handlar om något löjligt enkelt: dela makten över könen är märket för civilisationen, demokrati i sin mest ärliga. Eller, om du föredrar, vända på det och fråga: "Varför behöver vi alla presidenter i USA inte vara kvinnliga" Vi behöver nästa generation att titta på musmattan och finner det mycket, mycket märkligt faktiskt.

load...